Quand, en pleine enquête sur des détournements de subventions, le président PS de la région PACA, Michel Vauzelle, rencontre le procureur de Marseille, Jacques Dallest, ça jase sur le Vieux-Port…

p
Le Parquet ne répond plus. A Marseille, durant l’été, la canicule s’avère un vain mot. Pas les vacances judiciaires. Le procureur Dallest, selon son très aimable secrétariat, n’est pas joignable « au moins jusqu’au 15 août ». Du moins pour Bakchich qui aurait bien aimé qu’il puisse l’éclairer sur un étrange rendez-vous.

p
Le 29 mai au soir, en effet, le magistrat Jacques Dallest sort, un brin gêné, du bureau du président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, Michel Vauzelle.

p
Socialiste bon teint, le président Michou est en pleine tourmente, comme Bakchich l’a raconté. Ou du moins son institution, embourbée dans le scandale des subventions détournées. Un pactole, en ce qui concerne la région, de quelques 400 000 euros d’argent public, versés à des associations fictives, dans un but un brin électoraliste.

p
Et ce 29 mai, pourtant veille d’un match qui aurait pu sacrer l’OM champion de France, La Provence barrait sa une d’un titre saisissant : « Tempête au conseil régional ». La délégation de la politique de la ville vient d’être retirée à Sylvie Andrieux, principale personnalité politique pour l’instant visée (mais non mise en examen). Et l’information selon laquelle sa permanence a été perquisitionnée en grande pompe (juge d’instruction et parquet se déplacent) le 23 avril, sort tout juste, dans Bakchich.

Bref, le feu couve. Mais selon le service de presse de la région, contacté par Bakchich, nulle malice dans ce rendez-vous du 29 mai. « Il est d’usage que le président reçoive toute nouvelle autorité nommée dans la région. Ce rendez-vous était protocolaire ». Un protocole un peu tardif, Jacques Dallest ayant pris ses fonctions le 19 mai… 2008. « Nous n’avons pas eu le temps de le rencontrer avant ».

p
Une version qu’est loin de confirmer l’entourage de Vauzelle. « Oui Dallest a bien été convoqué pour discuter des suites du dossier ».

p
Le petit souci d’agenda a au moins fait doucement rigoler les avocats des mis en examen. « Oui ils ont du discuter du beau temps, ou Dallest demander une subvention pour rénover le palais de Justice », raille Michel Pezet, défenseur de l’ancien directeur général des services, Jules Nyssen, mis en examen en juin. « Plus sérieusement la démarche n’est pas vraiment habituelle, certainement un souci à régler », décrit l’ancien… président socialiste de la région.

p
Et la rencontre aiguise d’autant plus les mauvaises langues depuis la mise en examen de Nyssen et de l’ancien directeur de cabinet de Vauzelle, Franck Dumontel, recasé depuis à la Communauté urbaine de Marseille. Les deux hommes n’étaient pas franchement les meilleurs amis du monde. Leur opposition sur la façon de gérer les dossiers de subventions à la région était quasi proverbiale. Tout comme leur proximité avec Vauzelle, qu’ils ont interdiction de rencontrer.

Cet été, après l’accident du pipeline SPSE sur la Commune de Saint Martin de Crau, Madame Chantal JOUANNO s’est rendue sur zone pour constater les dégâts et a annoncé les mesures que l’État comptait prendre concernant la remise en état du site, sa dépollution et afin qu’un tel événement ne survienne à nouveau.

Michel Vauzelle, Président du Conseil Régional et député de la circonscription s’est plaint de ne pas avoir été prévenu (voir notre article précédent), il est « l’élu énervé ».

Mais dans ces annonces stériles, polémiques, un nouvel élu de gauche fait son entrée sur scène : Claude VULPIAN, Maire de Saint Martin de Crau et Vice-Président du Conseil général des Bouches-du-Rhône.

Dans la revue  « Infos Saint Martin », revue municipale de sa Ville, Claude Vulpian le Maire déclare, dans l’édito page 3 :

« Mais certainement fatigué des tracasseries administratives que la Commune subit, depuis plusieurs mois, de la part des services de l’État. D’un côté, sous le prétexte de protection de l'environnement, une intransigeance folle pour nous empêcher de créer des emplois en dehors des zones protégées. De l’autre, un État incapable de prévoir ce genre d’accident, autrement plus grave pour notre environnement et l’avenir de la Réserve Naturelle de Crau. On croit rêver ! Il y a deux poids et deux mesures que j’entends dénoncer.

En dehors de cette contradiction, c'est la sécurité et la protection du territoire qui nous préoccupent. Sept conduites de produits issus du pétrole traversent la Réserve Naturelle. Certaines de ces conduites ont près de 40 ans, et on s’aperçoit maintenant que l’on a créé une Réserve Naturelle sur un volcan ! Faut-il en France, comme toujours, que l’on ne prenne des mesures sérieuses que lorsque la catastrophe est arrivée ?! Et que fera-t-on si on s’aperçoit que les conduites doivent être changées sur l’ensemble de la Réserve ? Va-t-on, comme il y a 30 ou 40 ans, creuser allègrement la Crau dans tous les sens ? »

Cette polémique est saisissante !!

Au quizz de l’hypocrisie, cela mérite plusieurs questions :

Qui a été élu il y a 31 ans Maire de Saint Martin de Crau et l’est resté depuis ??

P

Qui a tout fait pour que Saint Martin de Crau soit associée au développement de Fos sur Mer (ce qui a permis à Saint Martin de Crau de ne plus être « LE village des bergers »)??

P

Qui a signé tous les documents administratifs, en tant que Maire de Saint Martin de Crau, concernant le passage des Pipelines sur le territoire Communal ??

P

Qui ne s’est jamais opposé en tant que Maire, et depuis 30 ans, à ce que la Crau soit « creusée dans tous les sens » ?

P

Qui ne peut pas avoir oublié que tous ces pipelines passaient à Saint Martin de Crau ??

REPONSE DU QUIZZ A CHAQUE QUESTION : CLAUDE VULPIAN

Soit Monsieur VULPIAN n’assume plus le bilan de ses 31 ans de mandat comme Maire, soit Monsieur VULPIAN est bel est bien devenu l’élu amnésique du département.

P

Fervent défenseur de l’environnement, nous devons tout de même lui poser une question : les déchets collectés sur la Commune de Saint Martin de Crau, ou finissent-ils???

P

Ne serait-ce pas à Entressen, partie du territoire de Saint Martin de Crau qui est aussi plus grande décharge à ciel ouvert d’Europe ????

Réunion sur les thèmes de : 

- l'environnement et la réforme du territoire

- c'est ensemble et unis que nous gagnerons

En présence de:

p

Olivier MAYOR, Conseiller Municipal d'Istres, Président du Groupe UMP- Radical

p

Alain BERNARDET, Responsable de l'UMP Istres

p

Arlette FRUCTUS, Adjointe au Maire de Marseille, Conseillère Régionale,

Présidente du Parti Radical des Bouches du Rhone

p

Roland CHASSAIN, Maire des Saintes Maries de la Mer,Conseiller Général des Bouches du Rhône, ancien Député et délégué UMP de la 16ème Circonscription

Vendredi 7 août, des milliers de mètres cubes de pétrole brut se sont déversés dans la plaine de La Crau, en raison d'une fuite sur un oléoduc reliant Fos-sur-Mer à l'Allemagne.

p
La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno, s'est rendue le jour même pour faire 'le point sur l'incident et évaluer l'impact de celui-ci sur l'environnement de cette région exceptionnelle".
p
Dans un communiqué, ce jour là, la préfecture soulignait que l'origine de cette rupture n'était pas encore déterminée et qu'une enquête judiciaire devait être ouverte par le parquet de Tarascon et confiée à la gendarmerie.
p
La Commune de Saint Martin de Crau et le Département des Bouches du Rhône ont porté plainte pour des faits de dégradation d’un bien appartenant à autrui par l’effet de substance explosive, d’un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes.
p
Le réseau des pipelines en France date des années 50-60 pour une grande partie. Cette catastrophe démontre bien que les pouvoirs publics et les collectivités doivent prendre ce problème au sérieux. L'enquête en cours devra déterminer la part des responsabilités dans cette catastrophe, le site devra être entièrement et intégralement remis en état (selon le principe de pollueur-payeur) et tous les enseignements devront être pris afin qu'un tel accident ne se reproduise pas, en zone urbaine notamment.

Concernant la polémique créée par Michel VAUZELLE, il s'est rendu le 12 août sur le site pour exprimer "son inquiétude et son courroux" et déclarer : "Si c'est arrivé une fois, cela peut se reproduire....Même nous, élus, nous ne savions pas tout de ces dangers souterrains. Ils sont bien réels".
p
Il s'est plaint de ne pas avoir été averti et d'avoir pris connaissance de la catastrophe 4 jours après dans La Provence.
p
Ces propos démontrent clairement la totale déconnection entre le Président de Région et la réalité du terrain, le quotidien des habitants de notre Région.
p
Il était sans doute préoccupé à trouver un nouveau nom à notre Région.
p
Nous rappelerons que la Préfécture, la société SPSE et la Provence ont relayé l'information dans une totale transparence. Si Monsieur Vauzelle s'interessait davantage au quotidien des provençaux, il aurait eu connaissance de la catastrophe le jour même, comme nous tous commun des mortels, en lisant la Provence, en surfant sur le net ou en regardant le journal télévisé.
p
Président de Région, Michel Vauzelle est également député d'Arles et de la circonscription. Il s'est fait élire sur le slogan "Toujours à vos côtés": une fois de plus, Monsieur le Député, vous nous prouvez le contraire.

Sur le terrain, de blanc vêtu, le Président de Région a voulu jouer la Vierge immaculée prêchant la bonne parole au milieu du désert. Ses propos nous le démontrent clairement: Michel Vauzelle est bel est bien LE chevalier blanc, mais de l'HYPOCRISIE!!

CLIQUEZ SUR L´IMAGE POUR ACCEDER A L´ARTICLE DE LA PROVENCE













"Je suis tres surpris des propos de Michel Vauzelle, lequel sous entend que ce redécoupage fragiliserait son électorat.

Trois des quatre principales villes de la circonscription (Arles, Miramas et Saint Martin de Crau) sont gérées par la gauche et demeurent dans la 16eme.

Le redécoupage va rétablir un équilibre demographique et une certaine logique dans les limites des cantons et des intercommunalités, pour le Canton d´Istres Nord et celui de Port Saint Louis.

Ce projet est logique et neutre,  les propos de Michel Vauzelle à son encontre ne sont, une fois de plus et comme sur d´autres nombreux sujets, que vaines et stériles polémiques à l´approche des élections régionales".

Roland CHASSAIN